近日，河北省井陉县林业部门收到辖区于家乡南张井村求助，称有人在该村周围1公里的山上放生了大量的蛇。

 

　　为避免村民受到伤害，县林业部门及石家庄有关动物专家赶往现场进行捕捉。经过一整天的抓捕，被放生的三四百条蛇仅有小部分被成功捕捉，剩下的仍在野外流窜，附近村民忐忑不安。

工作人员在现场抓捕↑
 

　　又一起打着“行善放生”旗号作恶的事儿。

 

　　自以为行善的举动却造成了恐慌的后果，这样的案例不胜枚举。2016年3月，有公益组织在北京怀柔区放生380只蓝狐和貉，致使村民家禽被咬伤咬死；2019年4月，房地产商为求财运，在云南澜沧江边及附近山上放生40公斤蛇，村民受惊后报警。

 

　　近年来，放生现象越来越泛滥，很多放生物不仅成为区域环境的生态杀手，有些甚至危及无辜人的性命。尽管每次新闻曝光后，都有警方教育、专家提醒、群众谴责，可放生仍然朝着种类多数量大的方向发展。究其原因，法律对违规放生行为的规范还不够威慑力。

 

　　就在不久前，神农架林区森林公安局破获了一起非法投放外来物种案。岳某、董某均是佛教信徒，迷信放生毒蛇可以获得福报，于是在红坪镇及国家公园桥洞沟境内放生大量毒蛇。不幸的是，当地村民万某被毒蛇咬伤医治无效死亡。经了解，二人还曾在云南西双版纳和江西井冈山放生过毒蛇。

 

　　多次非法放生毒蛇，还造成村民被咬身亡的人命案，可就当地公安局的处理情况看，这起费时三个多月查处的案件，似乎是轻飘飘的放下了。林区森林公安局称“依法对违法当事人岳某、董某做出林业行政处罚，并引导受害者家属依法向林区人民法院提起民事诉讼。”

 

　　“行政处罚+民事诉讼”，不管怎看这处理决定似乎都与严重后果不符。检索新闻发现，类似放生事件频频发生的确引人关注，处理结果却往往被忽略，要么找不到放生的人，要么也是以罚款和教育等行政手段为主。可见，放生乱象之所以不绝，跟惩戒力度不足有很大关系。

 

　　我国《国野生动物保护法》第三十八条明确规定，“任何组织和个人将野生动物放生至野外环境，应当选择适合放生地野外生存的当地物种，不得干扰当地居民的正常生活、生产，避免对生态系统造成危害。随意放生野生动物，造成他人人身、财产损害或者危害生态系统的，依法承担法律责任。”

 

　　这版新修订的法规明确了非法放生是要承担法律责任的，可是这部法规在“法律责任”部分中并没有详细规定违反第三十八条之规定的，具体将如何追责。只有投放外来物种才有罚款的规定，对于本土动物包括被放生的数量、品种等，均没有明确的规定。这就导致，即便是放生的人被捉拿归案，司法机关也没有相关的条例可作为惩处依据。对于盲目放生造成生命财产安全受损的行为，最缺的是规范的制度和执行落地。

 

　　在行善的人眼中，放生的本意是把将被宰杀或命悬一线的无辜生命救度，使其可以重返自由。可就现实来讲，实际做法与“行善”相去甚远，更多的时候只不过是花钱买心理安慰罢了，自己只管放，根本不顾动物的生死。比如这次被放生的几百条蛇，野生动物救助站的工作人员介绍，它们都是在养殖场人工饲养的，几乎没有野外生存能力，经过一个冬天，这些蛇90%以上不会存活下来。

 

　　被放生的动物没能得以生存，还给周边生活的居民带来了灾难，美其名曰是善举，实则是恶行无疑，放生变杀生甚至变杀人，不仅失去理性，更违反了法律，在造成他人人身、财产损害或者危害生态系统的情况下，放生人理应承担相应的法律责任。

 

　　放生要想得到真正的善，最基本的是要回归理性。法律的完善对理性放生也将会有一定的指导作用。就目前法律来看，尽管认定盲目放生造成损失的是非法行为，可是与之相匹配的具体处罚措施仍然有待完善。

 

　　对放生主体追责不到位是放生事件中所暴露出的一大问题，完善法律法规的惩戒措施、加强管理，用制度约束不法行为，是规范放生不可或缺的重要一环。

共2页:

上一页

大家都爱看

Tags：政治(35)时事(68)沂蒙晚报网(5)临沂新闻(5)临沂门户(5)

转载请标注：信息网——放生300条蛇吓坏村民 “行善”不能总是随心所欲

免责声明：信息网转载此文目的在于传递更多信息，不代表本网的观点和立场。文章内容仅供参考，不构成投资建议。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品，请与我们取得联系，我们会及时修改或删除。