日前，北京商报刊发文章《“蜂收”激进营销信用卡代还存隐忧》指出，是持牌支付机构广州市汇聚支付电子科技有限公司(以下简称“汇聚支付”)旗下信用卡代还产品“蜂收”平台存在违规助长用户进行信用卡套现、商业模式存拉人头、涉嫌传销的嫌疑。违规助长用户进行信用卡套现、商业模式存拉人头、涉嫌传销的嫌疑。

“信息创造价值、分享裂变成就自我、打破传统盈利模式”是“蜂收”业务交流群中喊出的口号。

援引北京商报，“蜂收”的渠道收益类型分别为：分润与下级产生的费率差额，为层级递推的模式，二星推广一星，二星赚取一星团队最高万分之6的分润，例如，某一星团队交易量包括50万元快速还(万分之3分润)、100万元则精准还(万分之6分润)。分润与下级产生的费率差额，为层级递推的模式，二星推广一星，二星赚取一星团队最高万分之6的分润

而“蜂收”平台的升级返佣模式为分享用户升级后产生的返佣，例如，二星直推VIP，返佣150元。二星的下属团队一星直推VIP，一星返佣130元，二星返佣20元。升级渠道返佣以此类推。

此外，在平级分润中只限渠道四星的用户进行分润，具体操作为，首先通过缴费或者交易量晋升到渠道四星，成为渠道四星后，自然月交易量2000万-4000万元，额外奖励万分之1分润。自然月交易量4000万-8000万元，额外奖励万分之1.5分润。以此递增，自然月交易量4亿元以上，万分之3分润。

对该平台的商业模式，一位不愿具名的业内人士对记者表示，从现有资料来看，“蜂收”平台的商业模式存在鼓动拉人入伙的情况，且销售是“蜂收”的销售，规则是“蜂收”的规则，存在拉人头，有传销的嫌疑。“蜂收”平台的商业模式存在鼓动拉人入伙的情况，且销售是“蜂收”的销售，规则是“蜂收”的规则，存在拉人头，有传销的嫌疑。

“目前根据推广需要，‘蜂收’在产品设计上做出了分润功能，该分润功能符合监管需求，不涉及传销层面。”汇聚支付相关人士解释称，“如若发现推广团队的推广模式触碰到传销等违法违规行为，将立即对推广团队采取相关措施处理。”

关于蜂收与汇聚支付的关系，报道中提及“汇聚支付相关负责人在接受北京商报记者采访时回应称，汇聚支付主要为“蜂收”提供技术支持服务，并未参与到日常运营当中。”

不知道汇聚支付这样的额回复是否会得到你的认同，反正小编不敢苟同。

通过蜂收的注册页面，可以清晰看到其官网正是汇聚支付的官网(joinpay.com)，注册协议也明确提到是汇聚支付旗下产品。汇聚支付一句“并未参与到日常运营当中”可能并不能服众。

蜂收可能是为数不多的由持牌支付机构运作的涉及信用卡代还的APP。

天眼查信息显示，汇聚支付为“蜂收”的著作权人，汇聚支付是广州市正佳集团旗下的全资子公司，成立于2008年7月1日，总部位于广州。汇聚支付于2014年7月获得央行颁发的全国范围内互联网支付牌照，2015年12月获得央行广州分行跨境办颁发的跨境人民币支付许可批文，藉此开展跨境人民币支付业务。天眼查信息显示，汇聚支付为“蜂收”的著作权人，汇聚支付是广州市正佳集团旗下的全资子公司，

支付之家网注意到，就在今年初，有用户向聚举报反映“汇聚支付旗下蜂收APP恶意收费”。

该用户称，汇聚支付信用卡认证需要10元认证费，认证完成自动返还到APP里，10元认证消费居然是商户消费。客服没人，电话却是其它公司号码，普通会员0.75当你操作的时候是0.75+1元手续费，而且是强制性的。

不仅仅是蜂收，还有此前的优可生活也饱受争议。

今年4月份，湖南都市频道曝光了知名信用卡代还软件“叮咚生活APP”(优可生活前身)虚假交易债养债、发展模式涉嫌传销。同时称，长沙警方、银监部门已经介入调查。今年4月份，湖南都市频道曝光了知名信用卡代还软件“叮咚生活APP”(优可生活前身)虚假交易债养债、发展模式涉嫌传销。

业内人士对“叮咚生活APP”应该并不陌生，其采用的信用卡代还模式是“余额代偿”，用5%的额度通过反复交易还款的操作实现当期账单的偿还。这种模式一直备受争议，且涉嫌违法。

近期，还有一款名叫“汇收益”的无证支付平台又因多次不到账问题被用户高频率举报投诉。

Tags：新闻(3173)资讯(660)头条(941)这样(190)代(12)今日(1717)旗下(159)还(53)开发商(60)回应(429)支付(154)碧桂园(26)汇聚(14)祖坟(14)挖毁(7)

转载请标注：信息网——今日头条新闻资讯:汇聚支付旗下代还平台蜂收涉嫌传销遭媒体曝光

免责声明：信息网转载此文目的在于传递更多信息，不代表本网的观点和立场。文章内容仅供参考，不构成投资建议。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品，请与我们取得联系，我们会及时修改或删除。