在这数百份判决书中，通过法律途径发起诉讼来进行催收的原告，竟然全都是一位自然人，名叫孙敏。

超级放款人模式指由P2P平台高管/关联方与借款人签订借款合同直接放款，再根据借款金额在平台放标，将债权转让给实际出借人。

近日，融易快讯，裁判文书网公布了关于银谷在线贷款纠纷的数百份判决书，这些判决书显示，银谷在线总裁孙敏竟然和借款人签了数百份借款协议。

由此可见，这位孙敏并非普通的出借人。根据银谷在线官网的披露，孙敏是银谷在线主体公司东方银谷的总裁，同时也是东方银谷两位股东之一，占有公司股份比例为45%。

近日，据中国经营报报道，裁判文书网公开了数百份涉及银谷在线的判决书，这些判决书主要针对银谷在线平台上的贷款逾期纠纷。

据避雷针财经报道，银谷在线涉嫌批量重复运用借款人信息发标。经过统计对比，发现银谷在线在两个月分别发的债权团标中，借款人信息竟然完全一致。

结合多次媒体关于银谷在线涉嫌制作假标的报道，银谷在线或存在超级放款人模式，总裁孙敏扮演了超级放款人的角色，假标的作用或在于转移孙敏手上的债权。

银谷在线涉嫌债权标信息作假。来源：避雷针财经

比如，人人贷与借款人的借款合同纠纷判决书中，人人贷的主体公司友众信业金融信息服务(上海)有限公司，就代表出借人作为原告对借款人发起诉讼。

一方面，银谷在线总裁孙敏在大量放出贷款；另一方面，银谷在线则涉嫌批量制作大量假标。这两方面信息显示，银谷在线或仍在保留超级放款人模式，孙敏或在整个过程中扮演了超级放款人的角色。

这些判决书中都提到，经东方银谷（北京）投资管理有限公司推荐，借款人与出借人孙敏签订了《借款协议》，并向银谷系的三家公司分别支付了咨询费、审核费和服务费。

这可以理解为，在该模式中，P2P是成为了资金往来的枢纽，不再是独立于借贷双方的信息中介。对于出借人而言，中间隐藏着期限错配、非法吸储等资金池风险。

人人贷作为催收平台发起催收诉讼。来源：裁判文书网

孙敏为银谷在线股东及总裁。来源：银谷在线官网

“108条”明令禁止超级放款人行为，根据禁止性规定第20条，禁止持有5%以上股份的股东和高级管理人员在网贷机构上进行债权转让。

裁判文书网公布数百份孙敏发起诉讼的民事判决书。来源：裁判文书网

银谷在线涉嫌债权标信息作假。来源：银谷在线官网

可正常的情况是，作为负责撮合交易的网贷平台，一般网贷平台承担相应的催收责任。当借款人发生违约时，发起法律诉讼的原告往往是平台的主体公司。

联系被多次曝光的银谷在线债权标借款人信息异常情况，或许可以为孙敏签约大量借款协议找到线索。

如其中一位借款人，月收入达到400,000以上，借款金额仅为58,134。该借款人的借款金额仅为月收入的1/8，这究竟是否有必要借款？不少出借人表示，对该债权标的借款人信息真实性存疑。

这些民事判决书中认定孙敏为出借人。来源：裁判文书网

财经网在2019年1月报道，银谷在线的债权标出现了大量异常，借款人信息出现了明显造假嫌疑。

银谷在线总裁孙敏疑成超级放款人

除假标外，银谷在线涉及的线下模式也备受合规争议，此外银谷在线还数次惹出违规宣传的风波，对银谷在线的品牌造成了不利影响。

Tags：在线(148)推荐(178)头条(941)今日(1717)多次(124)监管(345)银谷(9)触及(4)

转载请标注：信息网——今日头条推荐：银谷在线多次触及监管红线 疑现“超级放款人

免责声明：信息网转载此文目的在于传递更多信息，不代表本网的观点和立场。文章内容仅供参考，不构成投资建议。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品，请与我们取得联系，我们会及时修改或删除。