日，一则河北涞源县男子屡次骚扰女大学生、持刀入室行凶遭反杀的报道，受到媒体的广泛关注。当地警方对于女大学生一家做出刑事拘留的处置，引发舆论一片质疑，也令该案是否属于正当防卫以及适用标准的话题讨论再度高热。在“昆山反杀案”被认定正当防卫、最高检发布指导案例明确正当防卫界限标准的背景之下，该案如何处置无疑成为检验正当防卫司法实践的“试金石”。法制网舆情监测中心通过梳理此次事件的舆情脉络和舆论观点，点评当地处置工作，从政法机关角度出发，为后续工作提出三点建议，以供参考。

　　1月18日，上游新闻刊发报道称，河北省某高校一大二女生小菲（化名），2018年寒假在北京某饭店打工期间认识传菜生王某。之后，王某追求小菲遭到拒绝后，多次携带刀具等凶器到其学校和家中纠缠，并扬言称如不同意恋爱就杀其全家，小菲多次报警后对方仍不悔改。2018年7月11日23时许，王某持甩棍、刀具，深夜翻墙闯入小菲家中，被发现后双方产生激烈冲突，小菲腹部被捅了一刀，小菲父母的胸腹部等多处受伤。王某则在三人的合力反抗下倒地，被小菲母亲赵印芝用菜刀劈砍头颈，最终死亡。之后，小菲父母被批准逮捕，其本人被取保候审。对此，涞源县人民检察院曾以当事人“行为具有刑法规定的正当防卫性质”为由，向涞源县公安局发出变更强制措施建议，但该意见未被采纳。涞源县公安局认为，王某受伤倒地后，赵印芝在未确认王某是否死亡的情况下，持菜刀连续数刀砍其颈部，“主观上对自己伤害他人身体的行为持放任态度，具有伤害故意”，而且“案发时其手段较为残忍，不计后果”。

　　该案件一经报道，获得新浪、网易、搜狐等主要商业门户网站的推送，并迅速引发网络舆论热议，多数网民对当地警方刑拘小菲父母的做法表示质疑。

　　2.舆情持续发酵 正当防卫线日，红星新闻、《北京青年报》等多家媒体对该案件进行追踪报道，披露了“警察多次出警，都没有抓到的身高

　　米8、身材魁梧、曾受过持续特殊训练且反侦察能力较强的王某”“当地警方出于安全考虑，建议小菲一家去亲戚家里借住”“小菲父亲身有残疾，一家人老实本分，失手打死骚扰者，村民联名请求请司法机关从轻处理”等多处细节，令许多网民对小菲一家的遭遇深感同情。舆论场中，主张应当认定该案为正当防卫、当事人免于起诉的声音，一时间不绝于耳。与此同时，部分媒体、网民将此案与“昆山反杀案”对比，认为对于入室行凶者的反击应该适用“正当防卫”。一些法学专家提出，此案应适用“无限防卫权”，属于“特殊防卫”。此外，该案在微博舆论场上引起较高关注，不少网民对涞源警方处置表示不满。涞源县公安局官方微博“@涞源公安网络发言人”多条微博的评论区，被愤怒的网民占领，且评论多为呼吁警方放人。

　　21日，河北保定市政法委相关负责人通过媒体回应称，本案经媒体报道后，保定市政法委高度重视，立即介入。目前，该委正在指导保定市警方、检方及涞源县警方、检方审查该案。同日，涞源县检察院相关工作人员也称，目前该案已由保定市检察院启动审查程序。此外，据《新京报》、中国新闻网等媒体报道，当地检察机关再次指出，本案具有特殊性：即女生母亲在男子倒地后，仍有劈砍行为。这也成为该案是否符合正当防卫的争议点。

　　而该案的后续进展也被持续关注。1月22日，《北京青年报》刊发报道《河北涞源反杀案正审查起诉 当事女生：希望父母回家过年》，受到诸多媒体的转载，也反映出多数舆论的期待。央视新闻和《法制日报》等中央重点媒体对此案从不同角度予以关注，不少网民在微博上“@

　　检、警两方关于该案是否符合正当防卫的分歧引起舆论热议。大部分观点认为，小菲一家的行为属于正当防卫，其中不乏专业人士从法律层面作出解读。如中国人民大学法学院副教授陈璇认为，小菲用菜刀刀背击打王某背部、其父母用木棍和铁锹击打王某并用菜刀劈砍王某头颈部的行为，完全符合刑法第二十条第三款有关特殊防卫权的规定，并未超过防卫限度。

　　更有专家指出，男子深夜携凶器侵入住宅的行为是严重犯罪。如中国政法大学法学院副院长焦洪昌认为，住宅权是受宪法保护的一项基本人权，它既是财产权也是人身权。目前很多国家对住宅通常都是赋予自卫权的，对擅闯者可以通过自力救济进行反击。立法机关有责任和义务按照宪法的原则精神来加以保护，对此要解决的最大问题就是在保护公民的人身权和维护公共利益之间寻求平衡。

Tags：新闻(3173)市场(687)信息(457)财经(4898)商业(128)国际新闻9(3720)市场信息网(40)

转载请标注：信息网——河北“涞源反杀案”舆情研究

免责声明：信息网转载此文目的在于传递更多信息，不代表本网的观点和立场。文章内容仅供参考，不构成投资建议。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品，请与我们取得联系，我们会及时修改或删除。